Le 9 juillet 2026, l’action Micron a connu une progression spectaculaire de plus de 9 % en une seule journée, portée par une relance de l’industrie manufacturière américaine. Un succès apparent qui, sous couvert de “marché libre”, révèle une réalité bien différente : celle d’un capitalisme où les risques sont assumés par le contribuable, tandis que les profits sont privatisés.
Derrière l’enthousiasme des marchés se cache un modèle économique où le gouvernement américain joue un rôle central. Des milliards de dollars en subventions publiques, des crédits d’impôt généreux et une stratégie nationale agressive en matière de semi-conducteurs ont permis à Micron de décoller. Pourtant, ce soutien massif, justifié par des impératifs de “sécurité nationale“, soulève une question fondamentale : s’agit-il encore de capitalisme de libre marché, ou bien d’un corporatisme déguisé, où l’Etat agit comme un garant invisible des profits privés ?
Le discours officiel vante les mérites d’une économie de marché dynamique, où l’innovation serait récompensée par la hausse des cours. Pourtant, la réalité est moins reluisante. En éliminant une grande partie des risques liés au développement technologique – grâce à des financements publics et des protections douanières –, le gouvernement américain Trump a créé un environnement où Wall Street peut spéculer en minimisant ses pertes potentielles. Les investisseurs, eux, misent sur le potentiel de hausse, tandis que le public, lui, finance l’ensemble du dispositif !
Comment ne pas pointer du doigt cette contradiction ? On nous parle de marché libre, mais c’est le contribuable qui signe le chèque. Les bénéfices, eux, sont captés par une poignée d’actionnaires et de dirigeants. Charmant, n’est-ce pas ?
Le prétexte de la “sécurité nationale” sert souvent à justifier des mesures protectionnistes. Dans le cas de Micron, les subventions et les restrictions imposées aux concurrents étrangers (notamment chinois) visent clairement à renforcer la position dominante des entreprises américaines dans le secteur stratégique des puces électroniques. Une stratégie qui, si elle permet à court terme de booster les cours boursiers, interroge sur sa durabilité et son équité.
On peut résumer comme suit la situation : le gouvernement élimine les risques, Wall Street engrange les gains, et le public paie la note. Cela ne s’appelle pas du capitalisme, mais une forme de socialisme pour les riches… Voilà qui confirme le régime ultra gauchiste de Trump qui fait payer la population et enrichit ses amis OLIGARQUES qui échappent à toutes sortes de poursuite d’initiés, à commencer par lui-même. On est comme à l’époque de l’URSS.
Alors que l’action Micron continue de s’envoler, une question persiste : ce modèle économique, où l’Etat joue les mécènes discrets, est-il viable à long terme ? Ou n’est-il qu’un nouveau visage du capitalisme, où les profits sont privatisés et les pertes… socialisées ?
Pauvre Amérique qui glisse vers le même destin que l’Union soviétique, trahie par ses gouvernements.
Nous vivons très précisément ce qui avait été confié à Fatima à propos des erreurs de la Russie qui se répandraient dans le monde …
Extrait série LISO 695 – 703
Pour comprendre ce qui existe au-dessus des gouvernements et qui décide, vous devez lire cette série :
https://www.liesi-delacroix.eu/la-lettre-d-informations-liso