Voici deux opinions sur ce point, puis nous résumerons une analyse intéressante sur “l’erreur colossale de Trump”.
E. Husson – Les Occidentaux ne se rendent pas compte qu’en faisant assassiner Khamenei, Trump et Netanyahou ont coupé définitivement l’actuel Occident du reste du monde.
1. Une loi non écrite des relations internationales dit que l’on ne vise pas le chef de l’Etat adverse en temps de guerre. Sinon c’est potentiellement la jungle et l’autodestruction de l’humanité.
2. L’attitude consistant à préparer la guerre en faisant semblant de négocier est gagnante à court terme et dévastatrice pour celui qui se comporte ainsi à long terme. Plus personne ne négociera avec lui.
3. Précisément, Trump a perdu la possibilité de signer des accords avec Poutine et Xi Jinping. Or les USA en déclin en avaient un besoin vital. Trump a non seulement tué Khamenei mais il s’est suicidé politiquement. Et ses successeurs auront dû mal à remonter la pente.
4. En effet, par instinct de survie, le reste du monde va mettre un cordon sanitaire autour des présidents américains désormais. On enferme un chien dangereux, on le muselle ou on l’attache à une chaîne solide. Trump vient de prouver qu’il se comportait comme Biden, Obama, Clinton ou les Bush. Il y a donc un problème fondamental pour le monde avec les présidents des Etats-Unis. On doit les tenir à distance pour survivre.
5. Cela va même plus loin. J’anticipe que le monde va se dire que le moment est venu d’accélérer le déclin des Etats-Unis, nation désindustrialisée, ravagée par la drogue, profondément divisée socialement, dont l’establishment dépravé (Epstein) ne vit plus que de la guerre. Autant en profiter. Trump aurait pu être le sauveur des Etats-Unis. Il est devenu leur fossoyeur.
Voici une autre opinion de R. Kelanic, Directeur du programme Moyen-Orient Géopolitique et auteur de “Black Gold & Blackmail”. Quelques analyses/réactions rapides concernant la guerre américaine contre l’Iran.
1.) Les dommages causés au prestige et à la crédibilité des Etats-Unis par une nouvelle attaque contre l’Iran au milieu de négociations en cours sont incalculables.
La dernière fois, les négociations prévues entre les Etats-Unis et l’Iran ont été annulées par une attaque surprise d’Israël, dont les Etats-Unis ont affirmé n’avoir eu aucune connaissance préalable. Cette fois-ci, à peine les sièges à Genève étaient-ils froids que Trump a ordonné une guerre de changement de régime à grande échelle, malgré d’importantes concessions de la part de l’Iran et une dynamique croissante vers la paix. Qui fera à nouveau confiance à Trump — ou aux Etats-Unis — pour négocier de bonne foi ?
2.) Que ce soit par incompétence ou intentionnellement, la tentative de Trump de contraindre l’Iran était vouée à l’échec, pour des raisons que Thomas Schelling a décrites il y a des décennies. La coercition — c’est-à-dire amener un pays à modifier son comportement, autrement dit la “contrainte” — est quasiment impossible à obtenir sans formuler des exigences claires. “Faites exactement ceci, ou nous tirons.”
Les exigences de Trump n’ont jamais été cohérentes. Que devait faire précisément l’Iran pour éviter une attaque ? Chaque membre important de son administration avait une réponse différente. Aujourd’hui encore , le vice-président et les membres du cabinet ne parviennent pas à s’entendre sur la question de savoir s’il s’agissait ou non d’une guerre de changement de régime.
De plus, le déploiement d’une telle “armada” pour menacer l’Iran s’est avéré contre-productif. Trump n’a prêté attention qu’aux menaces (“sinon”), et non aux assurances — c’est-à-dire aux garanties que si l’Iran se conformait à ses exigences, il éviterait les sanctions américaines annoncées.
Face aux nombreuses déclarations de Trump sur un changement de régime ces dernières semaines, l’Iran a pu douter qu’une quelconque concession suffise à le faire reculer. Et il avait peut-être raison.
3) Trump est responsable de cette guerre. Il en est pleinement responsable. Certes, Netanyahu a œuvré pendant des années pour un changement de régime en Iran, mais contrairement à la guerre des douze jours de l’été dernier, cette attaque n’était pas un piège tendu par l’alliance. Trump l’a choisie de son plein gré. Il aurait pu retirer les Etats-Unis à tout moment de cette confrontation, qu’il a lui-même orchestrée en mobilisant une véritable armada pour faire face à l’Iran.
La décision de Trump de tenter un changement de régime en Iran est inconsidérée et irresponsable. Le peuple américain n’a pas souhaité cette guerre, qui ne fera qu’affaiblir les Etats-Unis pour des objectifs inatteignables (“la liberté” en Iran) qui, de toute façon, ne relèvent pas de leur compétence.
Cette décision aura des répercussions désastreuses qui hanteront les Etats-Unis pendant des générations. Les Etats-Unis avaient l’opportunité de se désengager du Moyen-Orient. Mais voilà que Donald Trump a, une fois de plus, placé les Etats-Unis au cœur des violences et des dysfonctionnements qui ravagent la région.
Maintenant que les choses commencent salement au Moyen-Orient, il vous faut lire cette série qui avait annoncé cette actualité et vous saurez ainsi ce qui va suivre…
_______________________________
Ce qui se passe sur les marchés précieux est si important que LIESI va publier plusieurs séries de LISO, afin de vous apporter des informations “retenues” par la presse, ainsi qu’une analyse selon notre grille de lecture qui tient compte du scénario anticipé et à venir.
_________________________________________
_________________________________________