Lorsque je me suis entretenu avec John Kiriakou, lanceur d’alerte de la CIA, je lui ai demandé s’il pensait que Jeffrey Epstein était un espion. Voici ce qu’il m’a répondu…
“J’en suis convaincu. C’était un espion. Oui.”
“Et pour qui pensez-vous qu’il travaillait ?”
“Les Israéliens. Je suis sûr que c’étaient les Israéliens.”
“Pourquoi ?”
“Jeffrey Epstein est en quelque sorte l’exemple stéréotypé que l’on vous donne lors de la formation pour devenir ce qu’on appelle un agent d’accès. Il s’agit d’un type de recrue différent. Si vous êtes un service de renseignement étranger et que vous voulez obtenir des informations confidentielles d’un ancien président, du PDG de la plus grande entreprise du monde ou d’un membre de la famille royale britannique, vous n’allez pas recruter ces personnes. Vous n’allez pas recruter Bill Clinton, Bill Gates ou le prince Andrew. Vous optez donc pour la meilleure solution de remplacement. Vous recrutez quelqu’un qui a régulièrement accès à ces personnes. Et cette personne que vous recrutez devra mettre ces personnes à l’aise et leur montrer qu’elles sont appréciées. Vous leur donnez donc beaucoup d’argent.
Il possède donc cette maison sur une île, ou il possède toute l’île. Et peut-être que vous faites venir des jeunes filles, que vous les mettez dans des situations compromettantes, juste au cas où vous auriez besoin d’utiliser ce qu’on appelle des kompromat, des photos compromettantes. Nous savons maintenant que la maison de Jeffrey Epstein était équipée de caméras vidéo cachées dans pratiquement toutes les pièces, y compris les salles de bain. Pourquoi ? Pourquoi se soucierait-il de ce qui se passe, si ce n’est pour utiliser ces informations contre les gens ? Seuls les Israéliens et les Russes utilisent le chantage comme moyen de motivation.”
“Est-ce qu’ils auraient donc rendu Jeffrey Epstein riche ? Comment auraient-ils pu faire cela ?”
“Oh, c’est facile. Les gouvernements sont les seuls, en réalité, à pouvoir blanchir de l’argent sans entraves. Et vous pouvez également le faire par le biais de l’immobilier, des œuvres d’art et des chevaux. Ce sont les trois moyens les plus faciles de blanchir de l’argent.”
“On peut supposer qu’il aurait fini par parler à un moment donné.”
“Non, non, mais cela expliquerait pourquoi il a obtenu un accord avantageux en 2006. Je veux dire, c’est un type qui a été condamné pour des crimes sexuels sur des enfants, et il écope de six mois d’assignation à résidence avec un bracelet électronique. Nous avons des peines minimales obligatoires dans ce pays. C’est une peine minimale obligatoire de cinq ans pour une première infraction.”
“Il avait certainement un pouvoir intéressant, n’est-ce pas ?”
“Alex Acosta, qui était le procureur à l’époque, a déclaré que le ministre de la Justice lui avait ordonné d’accorder un accord avantageux à Epstein. Mais qui est la seule personne qui peut ordonner au ministre de la Justice de faire quelque chose ? C’est le président. Etait-ce parce qu’Epstein travaillait pour Clinton ?”…
Source : https://x.com/StevenBartlett/status/2022825063284933024
_______________________________
Ce qui se passe sur les marchés précieux est si important que LIESI va publier plusieurs séries de LISO, afin de vous apporter des informations “retenues” par la presse, ainsi qu’une analyse selon notre grille de lecture qui tient compte du scénario anticipé et à venir.
_________________________________________
_________________________________________
SOMMAIRE DE LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI
SOMMAIRE DE LA LETTRE LISO
SOMMAIRE DE LA LETTRE DES PROPHETIES
SOMMAIRE DE LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI
SOMMAIRE DE LA LETTRE LISO
SOMMAIRE DE LA LETTRE DES PROPHETIES
