liesidotorg.com devient liesidotorg.blog

CRIMES DE HAUT NIVEAU : De nouveaux documents judiciaires suggèrent que le ministère de la Justice sous quatre présidents a couvert le blanchiment d’argent de Jeffrey Epstein chez JPMorgan Chase

.

Par Pam Martens et Russ Martens – Vous souvenez-vous de tout ce buzz sensationnel sur les médias sociaux en 2016 à propos d’un réseau de pédophiles ayant des liens politiques et opérant à partir d’une pizzeria à Washington, D.C. ? L’histoire a été démentie par Snopes, mais pas avant d’être devenue virale. Alors que la pizzeria faisait l’objet de toutes les attentions, un véritable réseau très sophistiqué de trafic sexuel d’enfants opérait en toute impunité depuis plus de dix ans au sein de la plus grande banque des Etats-Unis, JPMorgan Chase.

D’après d’étonnants documents internes de JPMorgan Chase obtenus lors de la communication de pièces dans le cadre d’un procès fédéral et déposés au greffe du tribunal la semaine dernière, il apparaît désormais que le ministère américain de la justice a fermé les yeux sur le fait que cette banque a facilité les crimes de Jeffrey Epstein en matière de trafic sexuel pendant plus de seize ans, sous l’administration de quatre présidents des Etats-Unis différents. Ce qui aurait dû être une enquête criminelle du ministère américain de la justice dans cette affaire est désormais mené par le bureau du procureur des îles Vierges américaines dans le cadre d’une action civile, avec l’aide du cabinet d’avocats MotleyRice.

Un nouveau document déposé la semaine dernière auprès du tribunal fédéral de Manhattan qui instruit l’affaire montre que le 6 septembre 2007, le bureau du procureur du district sud de Floride (qui fait partie du ministère américain de la justice) a donné suite à une assignation à comparaître qu’il avait adressée à Bear Stearns, exigeant de recevoir « une liste des comptes d’autres institutions financières sur lesquels Bear Stearns a soit transféré de l’argent, soit reçu de l’argent au nom de M. Epstein…. »

Ce qui est curieux dans cette lettre, c’est qu’une agence fédérale chargée de l’application de la loi demande à une banque privée de l’aider à localiser les autres comptes bancaires d’Epstein alors qu’elle dispose de ces informations facilement accessibles dans deux bases de données fédérales : le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et le Federal Reserve System, qui gère les transferts de fonds entre les banques et d’autres entités. En fait, le ministère américain de la justice a publié un guide des enquêtes financières qui mentionne spécifiquement ces deux sources comme étant les principales bases de données gouvernementales à consulter lors d’une enquête financière sur le blanchiment d’argent ou d’autres activités financières criminelles.

L’une des raisons qui viennent à l’esprit pour lesquelles un procureur fédéral demanderait à une banque privée comme Bear Stearns de lui fournir les relations bancaires extérieures de Jeffrey Epstein, au lieu d’obtenir ces informations directement à partir de bases de données gouvernementales fiables, est que le procureur ne voulait pas savoir ou qu’il avait reçu l’ordre de se taire de la part de ses supérieurs. Il s’agit du même bureau du procureur du district sud de Floride qui avait reçu du service de police du comté de Palm Beach un dossier d’enquête approfondi attestant qu’Epstein avait agressé sexuellement des dizaines d’écolières à son domicile de Palm Beach. Dans le cadre d’un accord secret de non-poursuite, ce même bureau du procureur des Etats-Unis a accepté de ne pas poursuivre Epstein ou ses complices pour des crimes fédéraux. En 2008, Epstein a été condamné à une peine de 18 mois de prison, qui s’est transformée en une peine de 13 mois, dont la majeure partie consistait en un programme de placement à l’extérieur dans le cadre duquel Epstein était conduit chaque jour à un bureau par le chauffeur de sa limousine.

En raison de cet échec du ministère américain de la Justice, Epstein a pu continuer à agresser sexuellement des mineures et à s’arranger pour que ses riches amis fassent de même, depuis sa sortie de prison dans le comté de Palm Beach en juillet 2009 jusqu’à ce que le ministère de la Justice soit humilié par la série de journaux Perversion of Justice du Miami Herald en novembre 2018 et arrête Epstein sur des accusations fédérales de trafic sexuel de mineurs, le 8 juillet 2019. (Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule de prison en attendant son procès un peu plus d’un mois plus tard, le 10 août 2019. Son décès est survenu le lendemain de la publication par une cour d’appel de 2 000 pages de documents précédemment scellés, y compris les noms de politiciens et d’autres hommes puissants qui, selon une victime, faisaient partie de son réseau sexuel. Le médecin légiste de la ville de New York a conclu que la mort d’Epstein était un suicide).

Une cour d’appel fédérale qui s’est penchée sur la gestion de l’affaire Epstein par le ministère de la justice et sur le fait qu’il n’avait pas informé ses victimes de l’accord de non-poursuite, a qualifié cette affaire de « honte nationale ».

Pendant toute cette période, la plus grande banque des Etats-Unis, soutenue par les contribuables et assurée par le gouvernement fédéral, avec à sa tête le chouchou des médias Jamie Dimon, a pu, d’une manière ou d’une autre, effectuer plus de 9 000 transactions financières pour Epstein, qui « avaient une valeur combinée de plus de 2,4 milliards de dollars », selon les preuves présentées par les Îles Vierges américaines au tribunal.

Bien que les bases de données gouvernementales soient facilement accessibles pour fournir le nom de sa banque la plus importante, JPMorgan Chase, Epstein a pu retirer des millions de dollars en espèces sonnantes et trébuchantes de cette banque, sans entrave pendant des années – alors que tout retrait en espèces de 10 000 dollars ou plus aurait dû permettre de dénoncer Epstein et de mettre un terme à ses activités.

Pendant la crise financière de 2008, JPMorgan Chase a racheté la banque Bear Stearns, qui s’est effondrée, et a apparemment obtenu ses dossiers. Les Îles Vierges américaines ont pu obtenir, lors de la communication des pièces, des courriels internes de JPMorgan Chase, dans lesquels le personnel chargé de la lutte contre le blanchiment d’argent se demande pourquoi Bear Stearns a reçu une citation à comparaître dans l’affaire Epstein, alors qu’elle n’en a pas reçu, bien qu’elle soit la principale banque d’Epstein.

Dans un courriel interne de JPMorgan Chase daté du 10 janvier 2011, Maryanne Ryan, vice-présidente des opérations de lutte contre le blanchiment d’argent (AML), envoie un courriel à William Langford, alors responsable mondial de la conformité de la banque selon son profil LinkedIn (et ancien cadre du FinCEN qui aurait dû comprendre intimement la nécessité de remplir des rapports d’activité suspecte pour les retraits massifs d’argent liquide d’Epstein). Ryan révèle que JPMorgan Chase « n’a jamais reçu de citation à comparaître », ce qu’elle admet trouver « étrange, puisque nous étions sa première banque et que Bear en a reçu une en 2007 ». Ryan révèle également dans cet e-mail que « Steve Cutler » a autorisé Epstein à rester client de la banque privée de JPMorgan Chase. Steve (Stephen) Cutler était l’ancien directeur de l’application des lois à la Securities and Exchange Commission avant de devenir directeur juridique de JPMorgan Chase. Selon la transcription de la déposition de Jamie Dimon, président-directeur général de la banque, dans le cadre du procès intenté par les Îles Vierges américaines, Cutler travaillait dans le bureau voisin de celui de Dimon et lui rendait compte.

Dimon a également déclaré dans sa déposition qu’il n’avait jamais entendu parler d’Epstein et qu’il ne savait pas qu’il avait des comptes à la banque jusqu’à l’arrestation d’Epstein en 2019. Le fait que Cutler, qui relevait de Dimon, n’ait pas obtenu l’autorisation de ce dernier avant de décider de garder ce délinquant sexuel enregistré de niveau 3 à la banque et de fermer les yeux sur des centaines de milliers de dollars de retraits en espèces année après année suscite beaucoup de scepticisme à Wall Street.

Par exemple, un autre courriel interne déposé au tribunal montre que le 24 octobre 2008, un employé écrit qu’il a cru comprendre que JPMorgan Chase « exigeait une autorisation de premier ordre pour les clients qui sont des criminels condamnés ». Il cite cette chaîne d’approbation comme suit : « PCS Legal [Private Client Services Legal] to Asset Mgt Legal to Cutler to Jaime Daimnon [Jamie Dimon] ».

D’autres documents internes montrent qu’Epstein a bénéficié de l’attention de la banque parce qu’il lui a confié des comptes importants de personnes très riches, alors même que le personnel chargé de la lutte contre le blanchiment d’argent à la banque faisait régulièrement circuler des articles de presse sur l’histoire scandaleuse d’Epstein.

Alex Acosta dirigeait le bureau du procureur des Etats-Unis pour le district sud de la Floride à l’époque où Epstein a été libéré grâce à l’accord fédéral secret de non-poursuite. Donald Trump a nommé Acosta à la tête du Département du travail des Etats-Unis – une agence fédérale clé dans la prévention de la traite des êtres humains. Acosta a démissionné en 2019 après que des reportages ont mis l’accent sur l’accord secret de non-poursuite qu’Acosta a présidé pour Epstein dans l’affaire du comté de Palm Beach.

Le ministère américain de la Justice n’a pas porté d’accusations contre JPMorgan Chase malgré ce qui semble être une montagne de preuves qu’elle a blanchi de l’argent pour Epstein par l’intermédiaire de quatre présidents différents et des personnes qu’ils ont nommées au ministère américain de la Justice : George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump et Joe Biden. Il est clair que le peuple américain doit exiger qu’un avocat spécial indépendant enquête sur les raisons pour lesquelles le ministère de la justice porte un bandeau permanent lorsqu’il s’agit de la banque de Jamie Dimon.

Outre l’affaire Epstein, l’avocat spécial doit enquêter sur les deux précédents accords de non-poursuite et les trois accords de poursuite différée qui ont été accordés à JPMorgan Chase – en dépit des nombreuses accusations de délits et d’un casier judiciaire qui rivalise avec celui d’une famille du crime organisé.

.

.

LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI        LA LETTRE DES PROPHÉTIES

             LA LETTRE  D’INFORMATIONS STRATEGIQUES SUR L’OR

.

2023-08-22 10:15:24

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut